Muros

He celebrado la caída del muro de Berlín. No lo recuerdo. Tenía tres años, y no conservo recuerdos de aquel momento. Veo las imágenes y me emociono al observar una multitud pacífica derribando con martillos  el gran símbolo de la separación de dos mundos.

Sin embargo, veo a una generación que no es la mía. Una generación que me ha educado, que me ha proporcionado unos valores que, en gran medida, proceden de actos como aquel. Luego miro a mi generación, y veo a los hombres y mujeres que en un futuro, esperemos que no sea muy lejano, derriben los muros que se siguen construyendo hoy día. Veo jóvenes que han nacido en libertad, en igualdad de derechos, jóvenes que disfrutan desde su nacimiento, como yo lo hago, del estado del bienestar. Jóvenes que, aunque sean enormes y terribles las crisis que nos asolan, permanecen distantes y ajenos a una lucha que les resulta externa y sin sentido. “Apoltronados”, que diría un amigo mío. También, por suerte, veo jóvenes que conservan principios y que los ponen en práctica, porque tener una idea no sirve de nada, si no la llevas a cabo. Veo jóvenes que colaboran en ONGs, que se manifiestan contra aquello que les causa rechazo.

Es en esos jóvenes donde quiero ver la reencarnación de los que derribaron el muro de Berlín. Sin embargo, son diferentes los muros que nos separan hoy en día.

Por ejemplo, los muros físicos se han agrandado y sofisticado, como aquellos que delimitan fronteras y cortan el tráfico de personas e ideas (Israel- Palestina, Estados Unidos-México). O aquellos que rememoran los de la guerra fría (bloqueo de Cuba). E incluso hay muros que van más allá de lo físico, como el rechazo y la dificultad de integración de los inmigrantes en el mundo occidental . El muro del miedo, levantado por los que se benefician del temor de la gente y de las guerras y terrorismos, no puede tocarse, no puede verse, pero puede sentirse. Y si puede sentirse, puede derrumbarse.

Hoy, como curiosidad, he escuchado una noticia que me ha hecho imaginar un muro tan grande y sólido que me da pavor: algunos dirigentes de Izquierda Republicana de Cataluña han contratado traductores para ciertas personas nicaragüenses en Cataluña. Podía no ser más que una anécdota, un episodio más en el manual de la estupidez humana. Pero no lo he visto así. Es un muro, un muro que debemos tirar: el muro del nacionalismo. Todo patriotismo es excluyente, toda nación es contrapuesta a otra u otras. El sentimiento nacional se basa en la exclusión de otros. La pertenencia se basa en el odio a lo ajeno. El nacionalismo, en todas y cada una de sus formas, moderadas, extremas, violentas, pacíficas, se basa en la premisa de una diferencia inexistente. No hay diferencia entre un catalán y un nicaragüense. No la hay, porque ambos son seres humanos. Además, hay un punto de encuentro: comparten un lenguaje.

He visto, cuando he viajado, el afán de comprensión mutua que existe entre dos personas que no comparten un idioma. Me he comunicado con personas que solo hablaban polaco, idioma que yo desconozco. He chapurreado multitud de lenguas diferentes con tal de poder decir aunque solo sea “hola”. Sin embargo, ese esfuerzo no es necesario en el caso que nos atañe. Pero, por desgracia, se ha creado esa necesidad. En lugar de valorar lo que nos une, se ha magnificado lo que nos separa.

Eso es, sin más, el nacionalismo. Ser patriota es magnificar lo propio a costa de lo ajeno. Es amar lo propio odiando lo ajeno. Es defender al “nosotros” atacando al “los otros”. Es un muro muy difícil de derribar. Y está en nuestras manos el hacerlo.

Otro gran paso

Por fin, ha ocurrido. Ayer, 4 de marzo, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra el presidente sudanés, Omar al-Bashir. Se le acusa de crímenes de guerra y de lesa humanidad en la región de Darfur, donde las milicias janjaweed, apoyadas por el gobierno, llevan masacrando a la población civil desde hace años. Según Amnistía Internacional, en Darfur se han cometido 300.000 homicidios, miles de personas han sido violadas y millones han sido desplazadas. Esta orden de arresto crea un precedente importantísimo, porque es la primera vez que se emite contra un gobernante que todavía se encuentra en el cargo.

Es cierto que se pueden poner muchas objeciones al optimismo que muestro aquí. Las autoridades sudanesas, por supuesto, se han negado a entregar a al-Bashir. E, incluso, se podría decir, puede que esto haya ocurrido con el presidente de Sudán, pero la justicia aún no es igual para todos y esto nunca podría ocurrir con el presidente de los Estados Unidos. Bueno, todo eso es cierto, hoy no se puede conseguir, pero ¿y mañana? ¿Y dentro de cien años?

Mi optimismo se debe a que este paso nos indica que, aunque muy lentamente, vamos en la dirección correcta. Tal vez en la época que nos ha tocado vivir nuestras esperanzas se vean frustradas más veces de las que se ven satisfechas, pero el hecho es que no estamos estancados, no estamos de brazos cruzados, cada vez se consiguen más cosas y lo que hoy le toca al presidente de Sudán dentro de cien años puede tocarle a cualquier presidente en el mundo. Lo más probable, como digo siempre, es que yo ni siquiera llegue a verlo. Pero la humanidad puede esperar hasta que llegue ese día, podemos esperar los siglos que hagan falta para verlo. No tenemos prisa.

Análisis de los Derechos Humanos, parte 3:”Paréntesis desagradable”

En primer lugar, feliz año a todos. En segundo lugar, mis más sinceras disculpas por este retraso sin excusas. Las vacaciones de fin de año han sido bastante intensas, y he ido aplazando la actualización del blog hasta hoy.

Prometí una nueva entrada relativa al análisis de los derechos humanos. Y estaba hecha, con una interesante reflexión sobre la idea de personalidad jurídica, el derecho a la justicia, etc. Sin embargo, me váis a permitir que cambie la rutina debido a los acontecimientos que, como todos conocéis, han llevado a Gaza a un estado excepcional, provocado por la incursión israelí.

Yo no sé quién tiene la culpa, Hamas, el gobierno israelí, o muchos de los grupos que actúan en la zona de una forma u otra. No me importa. Lo único que reclama mi atención a día de hoy es el profundo dolor que supone ver a la población civil de Palestina, hacinados en una franja de tierra sin las necesidades básicas para la subsistencia humana, bombardeados incesantemente por el ejército de un país que ocupó su territorio, que les aisló y les humilló.

Por lo tanto, ante el estupor que me produce presenciar un genocidio en pleno siglo XXI, ante la vergüenza que me invade al ver la pasividad de nuestros gobiernos, tan sólo me queda recordar uno de los derechos humanos que habíamos visto en la última entrada:

Artículo 5:

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Pensemos sobre ello.

Por último, querría hacer una reflexión sobre el victimismo. Está claro que en nuestras sociedades ya no se valora el heroísmo y la valentía. De acuerdo, no pasa nada. Lo que es inconcebible es que el victimismo haya sustituído al heroísmo como principio de valor.

Todos somos conscientes del asco moral que produjo el holocausto. Nadie (en su sano juicio) sería hoy en día capaz de negar el daño que se produjo al pueblo judío en la segunda guerra mundial. Pero lo que no es de ley es que, amparándose en aquello de “me han hecho mucho daño”, seamos tan permisivos con Israel. No podemos dejar que por su victimismo, Israel se convierta en un nuevo régimen nazi. Hemos visto y sufrido los errores de la historia: no los repitamos.

Una nueva era

Como ya todos sabéis (y mi compañero Sanz lleva tiempo comentando en varios posts), el pasado 10 de diciembre se cumplió el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Sin duda esta es una muy buena noticia (60 años ya…), pero lo cierto es que ese mismo día sucedió otro evento de especial trascendencia que apenas ha tenido repercusión.

Ese día, 10 de diciembre de 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó por consenso el Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Lo que esto implica es la creación de un Comité que vigilará el cumplimiento de dichos derechos en todo el mundo, de la misma forma que ya había un Comité que vigilaba el cumplimiento de los derechos civiles y políticos desde 1976.

Para que quede clara la gran relevancia y el cambio que supone esta decisión, echad un vistazo a las declaraciones de un grupo de expertos de Naciones Unidas: “La acción decisiva de la Asamblea General hoy deja claro que los derechos económicos, sociales y culturales, incluyendo el derecho a una vivienda adecuada, comida, salud, educación y trabajo, no son una cuestión de caridad, sino más bien derechos que pueden ser reivindicados por todos sin discriminación de ningún tipo.“

Desde 1976, si un individuo padecía tortura o una detención arbitraria, sabía que existía un órgano ante el que podía presentar quejas (el Comité de Derechos Civiles y Políticos), pero, ¿y si no tenía dinero para comer? ¿Y si no tenía acceso a agua potable, como ocurre en tantas regiones de África? ¿Y si no podía pagarse una vivienda? Desde el pasado 10 de diciembre, gracias a la decisión de Naciones Unidas, ya existe un Comité donde presentar quejas de este tipo.

Ya sabemos que estos organismos tienen deficiencias, que no funcionan bien, que en muchos casos son poco efectivos,… Pero sin duda se ha dado un paso muy grande y, al menos en eso confío, se ha producido un importante cambio de mentalidad.

Ver: United Nations – Press Release (10/12/2008)

Velas de cumpleaños por los derechos humanos

El acto organizado por Amnistía Internacional estuvo realmente bien. Bastante gene quiso saber que se estaba haciendo, la televisión (canal 4 de Castilla y Leon) se interesó, y muchos vieron como la plaza Fuente Dorada de Valladolid se vestía de amarillo para la insigne ocasión.

Hubo globos, música, risas, y sobre todo, hubo muchas conversaciones, sobre los derechos humanos, sobre el laicismo, sobre los jóvenes de hoy en día, y un larguísimo etcétera. Sólo nos faltó la tarta.

Recordemos que es una importante fecha que celebrar, y que con ese ánimo no sólo AI está organizando eventos, sino que, por ejemplo, en este blog estamos repasando paso a paso lo concerniente a este importantísimo hito de la historia de la humanidad. Millones de personas, miles de millones, mejor dicho, están pendientes de ver como se cumplen sus derechos. Es necesario erradicar prácticas como la tortura, la esclavitud, la pena de muerte, la falta de libertad de expresión, de asociación, de religión y de opinión, las importantes carencias en los derechos jurídicos, y muchas cosas más que aun quedan por hacer.

El grupo de Amnistía Internacional de Valladolid estuvo repartiendo folletos informativos a todo el que quiso recibirlos, y explicando de buen grado lo que la gente preguntaba acerca de los Derechos Humanos. Muchos decían que es una pena que no se cumplan en todo el mundo. Yo voy más allá: es una pena que no nos unamos todos para conseguir que se cumplan en todo el mundo. Ya sea dentro de una asociación como socio, ya sea como voluntario, o de cualquier forma posible, es nuestra tarea obligar a los gobernantes a que es pongan las pilas en este aspecto y no dejen de lado la importantísima labor que supone cumplir y hacer cumplir estos derechos y libertades.

Mi enhorabuena a Gascón y todo el grupo de Valladolid de AI por la labor que llevan a cabo y por lo majetes que son todos. Y desde aquí mi deseo para que la Declaración de los Derechos Humanos cumpla muchos más, por la cuenta que nos trae.

 

P.D.: Por cierto, permaneced atentos, porque este mes de Diciembre, que como veis va a estar en gran parte (si no por completo) a los Derechos Humanos, nos brindará no sólo escritos míos, de Gascón o de Zagrodzki, sino que probablemente algún colaborador eventual venga a animar la discusión iniciada.