Ciencia, progreso y vida vs Iglesia, retraso y muerte
Llevo 2 días conteniendo mi ira y frustración ante un iglesia cada día más retrógrada y alejada de la sociedad actual. Hace apenas unos días, una magnífica noticia salía en todos los medios: un niño con una enfermedad hereditaria había sido salvado de una muerte segura gracias al cordón umbilical de su nuevo hermano (llamado bebé-medicamento por los medios de comunicación). ¡Qué gran noticia! ¿verdad?
Y bien, llegó el sector más duro y cerrado de la Iglesia, los mandamás, los que están en comunicación con el Señor todo el día, para llamar indirectamente PECADORES a los padres por permitir esa “masacre”. ¿Qué masacre? Para el recién nacido, se hizo una selección de embriones (o algo así, no entiendo mucho del tema), de tal manera que el nuevo “hijo de Dios” naciera sin enfermedades (cosa que la Iglesia no tolera). Unos embriones se seleccionaron, pero los otros, ¡se desecharon! Qué masacre, cuánta vida se ha eliminado! Y decía ayer un cura en antena 3 en Espejo Público: “esque es inconcebible que se haya matado a sus hermanos embriones” (en fin, no tengo comentarios, no me pondré a llorar por el fallecimiento de mis hermanos embriones). Cuando le preguntaron si hubiera dejado morir al niño, daba vueltas al tema sin ser concreto en su respuesta. Mi opinión es que sí que hubiera dejado morir al enfermo para no pecar e ir al infierno (me provoca risa).
Y yo ahora me pregunto: ¿no es la iglesia partidaria de la vida? ¡ellos lo están diciendo continuamente! ¿no es la Iglesia la que nos enseña a compartir? ¿COMPARTIR VIDA? Bien, entonces… ¿por qué un bebé no puede compartir su cordón umbilical para COMPARTIR VIDA con su hermano? Sin comentarios.
Y ahora, con lo del aborto y demás, sacan una campaña donde se dice que el lince ibérico está protegido, y a los niños no. Parece que se están masacrando a los niños en este país. ¿Y qué es lo que se ha hecho? SALVAR LA VIDA DE UN NIÑO. Por favor, ¿cómo se puede decir que se está desprotegiendo a los niños, cuando los avances y progresos de la ciencia está salvándoles? ¿Cómo se puede ser tan radical, cegato, obsesivo, con estas absurdeces?
Y la mayor pregunta: ¿quién es la Iglesia para decirnos a nosotros, seres inteligentes, lo que tenemos que hacer? ¿Quién es para juzgarnos? NADIE
Siempre pienso que cómo les gustaría quitarse el cinturón y castigar en nombre de Dios a todos los “pecadores”, con esa cara anciana de expresiones de rabia y miradas de desprecio. Viva el progreso, fuera la Iglesia
http://www.conferenciaepiscopal.es/actividades/2009/marzo_16.html
http://www.adn.es/ciudadanos/20081017/NWS-0917-obispos-denuncia-bebe-medicamento-eliminacion.html
la cosa es que si nos ponemos asi de radicales, se estan desechando millones de vidas cada segundo! porque siguiendo estas “teorias pro-vida” cada vez que se pierde un óvulo o un espermatozoide supuestamente se le esta prohibiendo la vida a un futuro niño… por favor, no seamos radicales.
Esto es sacarle la puntilla a todo
¿es que la Iglesia no puede ver que hay ciertas cosas que se hacen para un beneficio final? si tuviesemos que seguir radicalmente el ritmo natural de las cosas, probablemente aun seguiriamos viviendo en cuevas y usando palos.
Es completamente primitivo tener la idea (y tolerarla) de que no se pueden buscar mejoras en el hombre, en este caso la del bebe-medicina, por esa regla de tres, no deberiamos tomar pastillas “porque no es natural” no deberiamos medicarnos, ni operarnos “porque si te has roto una costilla es porque Dios lo ha querido”.
Ahora bien, ¿que cura pasa por alto un catarro y no va a por una aspirina? señores, ¡eso tambien es alterar el curso humano!
Existe una gran contradiccion, si estoy equivocada, por favor que alguien me de una respuesta mas coherente
saludos
Cris
Y esa niña brasileña de 9 años, excomulgada…
Qué lejos se van de la vida, qué lejos.
Pues razón que tienes Cristina, que dejen de tomar aspirinas… lo de la niña violada de 9 años excomulgada por abortar también es cierto que no tiene palabras
La iglesia “peca” de falta de coherencia, sin lugar a dudas.
A la Iglesia, lo único que le importa es tener más feligreses para controlarlos. Si no hubiera sido por las restrincciones ilógicas de la Iglesia, seguramente habríamos encontrado la cura del cáncer.
La iglesia no es, como dice Borja, coherente en sus términos, porque en tal caso, ya que piden que no se “mate” embriones de tres meses, deberían haber puesto una foto de un embrión de tres meses en lugar de una de un niño de al menos un añito.
A esta técnica se le llama manipulación. Es muy triste que se manipule, pero es inevitable. Sin embargo, lo que sí podemos evitar es manipular usando a los niños. Me viene a la cabeza las imágenes de esas manifestaciones de la iglesia a favor de la familia heterosexual con hijos, en las que usaban, y quiero enfatizar lo de usar, a niños para repartir panfletos, mover banderitas de “no a los gays” y consignas por el estilo.
Dostoievski decía que se puede soportar todo menos el sufrimiento de los niños. Yo añado que se pueden permitir muchas cosas, pero nunca el uso y manipulación de los niños.
Pues yo voy a defender a la iglesia, al menos un poquito. A mi no me parece tan contradictorio: creo que siempre defienden la vida humana, la vida humana que tiene alma. Mirad el pobre Juan Pablo segundo, como trataron de mantenerlo con vida haciendo lo que fuera, y provocandole un sufrimiento que no le deseo ni a mi peor enemigo. Ni siquiera les parece bien que cada uno decida cuando quiere morir (ni antes, que los pobres suicidas no podían ir al cielo y se quedaban en el limbo, ni ahora que les parece horrible que alguien que quiere morir y no se puede suicidar pida ayuda a otra persona. (por otra parte no se cuál será el destino de los suicidas hoy en día después de la muerte)). A lo que voy. Siempre defienden la vida (tal y como ellos la entienden). Quizá si a todos los embriones fecundados entre los que se eligió al hermanito de ese niño se los hubiera llevado a término, la iglesia estaría tan contenta y vería el progreso tal y como lo vemos nosotros. Y sí, efectivamente tiene que ver con el aborto, pero creo que es coherente, porque la cuestión que todos nos planteamos supongo es… ¿en que momento del embarazo estás matando al embrión? Yo la verdad es que no tengo nada claro cuando un embrión empieza a ser una entidad en la que considero que si le quitas la vida, eso es un asesinato (lo que sí que tengo clarísimo es que es antes de las 14 semanas, dicho sea de paso). La iglesia católica, para evitar equivocarse, dice que eso es así desde la concepción Que luego tienen a Dios que se enfada con ellos si no (y es perfectamente comprensible).
En efecto, la iglesia no es nadie para decirnos lo que tenemos que hacer, ni para juzgarnos, y afortunadamente no lo hacen.. (juzgarnos sí, pero como nos juzga todo el mundo… en el fondo puede darnos igual y podemos seguir viviendo felices independientemente de los juicios ajenos, por fortuna)
A cris segovia decirle que nadie es tan radical como para decir que por tener la regla estás matando (excepto los que se meten con los vegetarianos que comen huevo y dicen que como es posible que no coman pollo pero si que coman pollo en potencia y que eso es contradictorio)… Bueno, eso creo, que nadie es tan radical, si la castidad es buena, y por ser casta y pura no dejas de ovular, entonces…
Lo de la niña brasileña es alucinante… Claro que si yo fuera ella me convertiría a otra religión un poco más comprensiva… Si al fin y al cabo hay muchas posibles promesas de salvación… Lo que pasa es que es una putada si piensas que la única verdadera es esa de la que te han echado…
Uf,,, lo de la cura del cáncer me parece un poco extremo decirlo… Se está experimentando continuamente con animales (cn quien parece que no hay ningún problema en experimentar) y sin embargo la cura del cáncer no se encuentra… No se si es tan sencillo como poder experimentar con células madre. Como Obama ha dado su visto bueno, igual en unos años vemos algunos resultados
Perdon por inclumplir la regla numero uno del comentarista de blogs… esq llevaba mucho tiempo sin comentar, y claro, sale todo de repente…
Me llama la atención como escandaliza el famoso cartelito… es provocativo, es cierto, pero bueno, no sólo los videos de los rolling stones deben serlo, y al fin y al cabo, es precisamente lo que pretende…
El problema es que la Iglesia piensa que aún tiene ese poder que tenía hace años… e intenta legislar, intenta que lo que ellos consideran bueno, sea considerado como bueno… y lo que ellos consideran como malo, sea considerado como malo… ¿Algún día despertarán? Por su bien, espero que hagan pronto un Concilio Vaticano….
lo siento señor bydiox, pense que ibas a hacerlo tu, pero tengo que redireccionar hacia tu entrada con respecto a este tema a ver que le parece a Javi
http://www.joseluismerino.net/blog/?p=318
un saludo a los dos